Opinto-opas

Osaamistavoitteet

The student is able to
- communicate as a professional in field specific tasks
- speak and write English with the understanding of the appropriate style and register
- identify personal developmental needs in communication and language skills and develop realistic strategies for improvement
- search for information from professional publications and databases

Toteutustapa

Lähiopetuksen lisäksi (ks. aikataulu alla):
- Suullinen esitys, ryhmätyöskentely, H/0
- Suullinen tentti, 0-5
- Essee: My studies, H/0
- englanninkielisen abstraktin kirjoittaminen, ryhmätyö, H/0
- Kommentoiva referaatti, 0-5

23.10.2018 09.00 - 11.45 2-25 (60 henkilöä)
26.10.2018 12.30 - 15.45 2-25 (60 henkilöä)
31.10.2018 09.00 - 11.45 203 (40 henkilöä)
08.11.2018 08.30 - 11.45 203 (40 henkilöä)
14.11.2018 08.30 - 11.45 203 (40 henkilöä)
22.11.2018 08.30 - 11.45 203 (40 henkilöä)
28.11.2018 08.30 - 11.45 203 (40 henkilöä)
05.12.2018 08.30 - 11.45 2-25 (60 henkilöä)
10.12.2018 08.30 - 15.45 203 (40 henkilöä)
12.12.2018 08.30 - 11.45 Helene (100 henkilöä)

Oppimateriaali ja suositeltava kirjallisuus

Opettajan oma materiaali

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Hyväksilukemistapauksissa kirjallinen koe, suullinen näyttö ja mahdollinen täydentävä tehtävä

Työelämäyhteistyö ja/tai TKI

-

Toteutuksen tärkeät päivämäärät

Opetus Pakin aikataulun mukaan

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

Vastaa 5 opintopistettä opiskelijan työtä = 135 h

Sisältö ja sen jaksotus

Toteutus viikoilla 40-50

Lisätietoja opiskelijoille

Opettaja Anna Puisto, anna.puisto@laurea.fi

Arviointiasteikko

H-5

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Kirjallinen koe, suullinen esitys, suullinen tentti ja itsenäiset tehtävät
Arviointi 1-5

Arviointikriteerit, hyväksytty/hylätty

Ei täytä kielen hallinnnan osalta vähimmäiskriteerejä

Hylätty (0)

Ammattisanaston ja rakenteiden hallinta riittämätöntä

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2)

Hallitsee perusammattisanastoa ja kieliopin rakenteita tyydyttävästi, molemmissa paljon puutteita

Arviointikriteerit, hyvä (3-4)

Hallitsee ammattisanastoa ja kieliopin rakenteita, mutta ongelmia ja puutteitakin esiintyy

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Hallitsee monipuolisesti ja tarkasti alansa ammattisanastoa ja kieliopilliset rakenteet ovat toimivia ja monipuolisia