Skip to main content

Holistic Support and Interaction with the Patients and their Families in Palliative Care (5cr)

Code: TO00BR81-3010

General information


Enrollment
25.11.2024 - 31.03.2025
Registration for the implementation has ended.
Timing
01.04.2025 - 16.05.2025
Implementation has ended.
Number of ECTS credits allocated
5 cr
Local portion
0 cr
Virtual proportion
5 cr
RDI proportion
3 cr
Mode of delivery
Distance learning
Unit
20 Sosiaali- ja terveysala
Campus
Laurea Virtual Campus
Teaching languages
Finnish
Seats
20 - 80
Degree programmes
Laurea täydentävä osaaminen, amk-tutkinto (TOS2), Terveys- ja hyvinvointialat
Teachers
Marina Arvonen
Sanna Kuivalainen
Teacher in charge
Sanna Kuivalainen
Study unit
TO00BR81

Learning outcomes

The student is able to
- identify, meet, guide and support the individual needs of patients and their loved ones comprehensively and is able to utilize attendance as a method of assistance
- describe the meaning of crisis and grief as part of the lives of people of different ages and cultures
- describe the possibilities of multiprofessional cooperation in providing comprehensive support
- use and adapt the concepts of family-centeredness, inclusion and relevance in their work
- identify and anticipate changes in the patient's communication due to the disease
- exploit communication methods and aids that support or replace speech
- reflect on their own attitude towards death and maintain well-being at work

Teaching methods

The implementation plan is available in Finnish.

Time and location

Ketvät 2025 verkkototeutus.

Osoitteessa: https://laurea.zoom.us/j/711 502 5262

Aikataulu:
ti 8.4.2025 klo 8:30-11 Orientaatio + Kokonaisvaltainen tuki ja kohtaaminen (pakollinen läsnäolo)
ti 15.4.2025 klo 8:30-11 Suru, toivo ja kulttuurisensitiivisyys
ti 22.4.2025 klo 8:30-11 Lapsen ja perheen tukeminen
ti 6.5.2025 klo 8:30-14 Työssäjaksaminen ja Seminaari (pakollinen läsnäolo)

Learning materials and recommended literature

- Abdelhamid, Pirkko, Juntunen Anitta & Koskinen Liisa 2010. Monikulttuurinen hoitotyö. Helsinki: WSOYproOy. (kipukäyttäytymisen kohtaaminen s.168-175 sekä kuolevan kohtaaminen s.187-200-
- Karvinen I, Kylmä J. Ojanen E, Pentikäinen J, Vaskilampi T. 2012. Henki ja toivo hoitotyössä. Verkkokirja. Klaava Media 2012.
- Joutsia K., Sillanpää H. Puhevammaisen henkilön kohtaaminen Teoksessa: Karjalainen A., Wallenius-Penttilä K. (Eds.)., (2020).
- Eri tavoin kommunikoivien kohtaaminen sosiaali- ja terveysalan työssä. , In: Diak Opetus 5, Diakonia-ammattikorkeakoulu.
· Vakaumuksen kunnioittaminen. 2011. Kirkon sairaalasielunhoidon keskus.
· Äkillisesti kuolleen henkilön läheisten tukeminen -hoitosuositus 2018.
- Palliatiivisessa hoidossa ja saattohoidossa olevan potilaan läheisten kohtaaminen ja tukeminen- Hotus. 2021

Co-operation with working life and/or RDI

Opintojaksolle osallistuu myös työelämän edustajia avoimen amk:n kautta.

Important dates

Ryhmätehtävän palautus: 1.5.2025
Oppimispäiväkirjan palautus:10.5.2025

Student workload

5op = 135h opiskelijan työtä

Webinaarit 10h
Seminaari 6h
Ennakkotehtävät 10h
Ryhmätyö 41h
Oppimispäiväkirja 68h

Content and scheduling

• Palliatiivisen- ja saattohoitopotilaan ja hänen läheistensä kokonaisvaltainen kohtaaminen, dialoginen vuorovaikutus ja vaikeiden asioiden puheeksi otto
• Surun tehtävä ja merkitys
• Kulttuurisensitiivisyys surun ja kuoleman kohtaamisessa
• Toivon ylläpitäminen ja merkityksellisyys
• Hoitava läsnäolo ja kunnioittava kosketus auttamismenetelminä
• Tuen muodot (psykososiaalinen, informatiivinen, emotionaalinen, psyykkinen, henkinen ja hengellinen, eksistentiaalinen ja käytännön tuki)
• Moniammatillinen yhteistyö kokonaisvaltaisessa potilaan tukemisessa
• Potilaan kommunikoinnin muutokset, puhetta tukevat ja korvaavat kommunikointimenetelmät sekä -apuvälineet
• Oman kuoleman- ja surukäsityksen sekä elämänhistorian reflektointi ja oma työssäjaksaminen

Further information

Tutkintosäännön 18§ mukaisesti ”opiskelijan on oltava ensimmäisellä kontaktikerralla läsnä tai ilmoitettava poissaolostaan vastuuopettajalle. Ilmoittautuminen hylätään, mikäli opiskelija ei ilmoita poissaolostaan opinnon aloituskerralta. Hänen tilalleen voidaan ottaa jonossa oleva seuraava opiskelija. (Lauran tutkintosääntö.) Virtuaalitoteutuksilla voidaan edellyttää muunlaista aktiivisuuden osoitusta paikan vahvistamiseksi viikon sisällä toteutuksen alkamisesta (Opetuksesta vastavan vararehtorin päätös 7/2019).

Evaluation scale

Approved/Failed

Assessment criteria, approved/failed

Opiskelija on osallistunut aktiivisesti kurssin tapaamisiin ja suorittanut annetut tehtävät tehtävänannon mukaisesti, palauttanut tehtävät annetussa aikataulussa. Opiskelija on osoittanut tehtävissä hallitsevansa palliatiivisen potilaan hoitotyön ydinkysymykset ja on käyttänyt tehtävissään luotettavia lähteitä, niihin oikein viitaten sekä pohtinut aihesisältöjä reflektoiden niiden kysymyksiä omaan maailmankatsomukseensa, arvomaailmaansa sekä työelämänkokemukseensa sitoen.

Evaluation methods and criteria

Opintojakson arvioitavat osat:
Ryhmätehtävä ja seminaari arvioidaan HYV-HYL
Oppimispäiväkirjan kirjoittaminen arvioidaan HYV – HYL
Opintojakson arviointi HYV/HYL

Assessment criteria, fail (0)

Opiskelija ei ole osallistunut aktiivisesti kurssin tapaamisiin tai suoriutunut annetuista tehtävistä tehtävänannon mukaisesti.
Opiskelija ei ole käyttänyt tehtävissään lähteitä. tehtävien ulkoasu ja viittaukset eivät noudata korkeakoulujen yleisiä kirjallisen työn ohjeistuksia.
Pohdinta ja reflektointi on puutteellista.

Assessment criteria, satisfactory (1-2)

T2: Tehtävässä potilaan ja hänen perheensä kokonaisvaltaista kohtaamista sekä valittua psyykkisen tuen/vuorovaikutuksen menetelmää on käsitelty, mutta sisältö jää niukaksi. Teoriatiedon soveltaminen perheen tilanteeseen jää hataraksi.
Moniammatillisen yhteistyön pohdinta suppeaa.
Tehtävä on tehty kirjallisen työn ohjeen mukaisesti, mutta kieliasussa on puutteita.
Esitys jää sisällöltään pinnalliseksi ja vuorovaikutusta tukevan menetelmän soveltaminen suppeaksi. Esitystapa tavanomainen.

T1: Tehtävässä potilaan ja hänen perheensä kokonaisvaltaista kohtaamista sekä valittua psyykkisen tuen/vuorovaikutuksen menetelmää on käsitelty, mutta sisältö jää suppeaksi ja teoreettiset perusteet ontuu. Tiedon soveltaminen perheen tilanteeseen jää hataraksi.
Moniammatillisen yhteistyön pohdinta puuttuu.
Kirjallinen tuotos huolittelematon.
Esitys on sisällöltään suppea ja vuorovaikutusta tukevan menetelmän soveltamisessa ilmenee epäselvyyttä.

Assessment criteria, good (3-4)

T4: Tehtävässä potilaan ja hänen perheensä kokonaisvaltaista kohtaamista sekä valittua psyykkisen tuen/vuorovaikutuksen menetelmää on käsitelty eri näkökulmista teoreettisesti perustellen. Tietoa sovellettu perheen tilanteeseen konkreettisin esimerkein.
Moniammatillista yhteistyötä ja sen mahdollisuuksia ko perheen tukemiseksi on pohdittu.
Tehtävä on tehty kirjallisen työn ohjeen mukaisesti. Kieliasu on selkeää ja käytetyt lähteet ovat relevantteja.
Esitys on sisällöltään kattava ja valittua vuovaikutusta tukevaa menetelmää sovelletaan perheen tilanteeseen havainnollistavasti.

T3: Tehtävässä potilaan ja hänen perheensä kokonaisvaltaista kohtaamista sekä valittua psyykkisen tuen/vuorovaikutuksen menetelmää on käsitelty teoreettisesti perustellen. Tietoa on sovellettu perheen tilanteeseen, mutta havainnollistavat esimerkit jäävät vähäiseksi.
Moniammatillista yhteistyötä ja sen mahdollisuuksia ko perheen tukemiseksi on tuotu esille.
Tehtävä on tehty kirjallisen työn ohjeen mukaisesti.
Esitys on sisällöltään moitteeton, valittua vuovaikutusta tukevaa menetelmää sovelletaan perheen tilanteeseen, mutta konkreettiset esimerkit jäävät vähäiseksi/pinnalliseksi.

Assessment criteria, excellent (5)

Tehtävässä potilaan ja hänen perheensä kokonaisvaltaista kohtaamista sekä valittua psyykkisen tuen/vuorovaikutuksen menetelmää on tarkasteltu perusteellisesti eri näkökulmista asiantuntijatietoa hyödyntäen. Valittua menetelmää on sovellettu perheen tilanteeseen osaavasti havainnollistavia esimerkkejä käyttäen.
Moniammatillista yhteistyötä ja sen mahdollisuuksia ko perheen tukemiseksi on pohdittu kiitettävästi.
Tehtävä on tehty kirjallisen työn ohjeen mukaisesti. Kieliasu huoliteltu. Käytetyt lähteet ovat relevantteja ja monipuolisia. Teoriatiedon soveltaminen sujuvaa.
Esitys on sisällöltään kattava ja perusteellinen. Esityksessä käytetään luovia menetelmiä ja valittua vuovaikutusta tukevaa menetelmää sovelletaan perheen tilanteeseen asiantuntevalla otteella

Go back to top of page