Opinto-opas

Osaamistavoitteet

The student is able to
- communicate as a professional in field specific tasks
- speak and write English with the understanding of the appropriate style and register
- identify personal developmental needs in communication and language skills and develop realistic strategies for improvement
- search for information from professional publications and databases

Toteutustapa

Lähiopetusta ja itsenäistä työskentelyä

Aika ja paikka

Otaniemen kampus viikot 41-50
Lehtori, FM Mirja Villman
mirja.villman@laurea.fi

Oppimateriaali ja suositeltava kirjallisuus

Kirja Way to welfare: s. 10, 37-39, 100, 112-113, 166-168, 189-197
ja opettajan oma materiaali

Toteutuksen valinnaiset suoritustavat

Hyväksilukemistapauksissa kirjallinen koe, suullinen näyttö ja mahdollinen täydentävä tehtävä

Työelämäyhteistyö ja/tai TKI

-

Toteutuksen tärkeät päivämäärät

Opetustarjonnan aikataulun mukaan
Aloitus ti 8.10. klo 13.00-15.00 tila 330
Suulliset suoritukset ti 10.12. klo 10-12 ja 13-15 kielistudio
Tentti ke 11.12. klo 13.00-15.00 iso auditorio 120, kirjallisten tehtävien palautus, Optiman palautuslaatikko

Kansainvälisyys toteutuksella

Englanninkielinen maailma ja kuluttuuri

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

Vastaa 5 opintopistettä opiskelijan työtä

Sisältö ja sen jaksotus

Opetustarjonnan aikataulun mukaan

Lisätietoja opiskelijoille

Itsenäiset kirjalliset tehtävät:
- kirjoitelma My education, work experience and future career, 1 kpl A4-sivu
- oman alan artikkelin/tekstin käännös englannista suomeksi, pituus 3 A4-sivua, linkkejä tietokantoihin LibGuides
- palautus ke 11.12. Optiman palautuslaatikko

Arviointiasteikko

H-5

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Kirjallinen koe, suullinen suoritus ja itsenäiset tehtävät

Arviointikriteerit, hyväksytty/hylätty

Ei täytä kielen hallinnnan osalta vähimmäiskriteerejä

Hylätty (0)

Ammattisanaston ja rakenteiden hallinta riittämätöntä

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2)

Hallitsee perusammattisanastoa ja kieliopin rakenteita tyydyttävästi, molemmissa paljon puutteita

Arviointikriteerit, hyvä (3-4)

Hallitsee ammattisanastoa ja kieliopin rakenteita, mutta ongelmia ja puutteitakin esiintyy

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Hallitsee monipuolisesti ja tarkasti alansa ammattisanastoa ja kieliopilliset rakenteet ovat toimivia ja monipuolisia